Nu este clar ceea ce a crezut Vunipola că reușește oferindu-și sprijinul public lui Israel Folau din Australia, care a susținut că „iadul îi așteaptă” pe homosexuali, nu este clar, dar, rând pe rând, vineri au sosit declarațiile de dezaprobare. Mai întâi a venit Rugby Football Union, apoi Saracens, uniunea jucătorilor, Premiership Rugby și Channel 4, care nu a pierdut timpul să renunțe la Vunipola ca una dintre fețele acoperirii sale de rugby.
Până la RFU. este îngrijorat că acum are o criză pe mâini. Trebuie să se ocupe de o problemă foarte modernă – cea a jucătorilor care folosesc rețelele sociale pentru a difuza sau susține opinii detestabile – și una depășită în homofobie. Pentru că, să nu ne păcălim, rugby-ul are o problemă cu homofobia. Evident, nu se limitează la aceste țărmuri, așa cum a demonstrat cea mai recentă izbucnire a lui Folau.Dar, judecând după numărul de jucători din Premiership și/sau Angliei cărora le-au „apreciat” postarea lui Vunipola, este larg răspândită. ” ceva nu este neapărat să-l susțină și este probabil că unii dintre cei care au făcut acest lucru s-au declarat în sprijinul coechipierului mai degrabă decât al punctului lui de vedere. Dar a face acest lucru este în cel mai bun caz greșit și RFU va rata ideea dacă consideră că acesta este un incident izolat și examinează doar rolul lui Vunipola în el.Fotografie: Nathan Stirk/Getty Images
Desigur, bunăvoința primită de ambii este extrem de pozitivă, dar să nu ne păcălim că rugby-ul nu are o problemă atunci când nu există un singur jucător din Premiership și/sau Anglia care să fie deschis gay.
De asemenea, RFU nu trebuie să uite că există jucători care au reprezentat femeile Angliei – la fel cum face Vunipola pentru echipa lui Eddie Jones – care sunt. Uniunea își trâmbițează angajamentul față de incluziune și diversitate. A lucrat cu organizația de caritate LGBT Stonewall în ultimii doi ani, ca parte a programului său Try for Change și își declară adesea angajamentul față de valorile de bază ale rugby-ului.Acum este momentul să căsătorim acțiunea cu sloganuri. Billy Vunipola huiduit de fanii Bristol în timp ce McCall reafirmă poziția sarazinilor Citește mai mult
RFU trebuie să arate o mână fermă când se așează cu Vunipola în această săptămână, dar nu ar trebui să arate pentru ca un glonț de argint să rezolve cele două probleme cu care se confruntă dintr-o singură mișcare. Nu trebuie să fie distras încercând să se stabilească dacă Vunipola este în mod inerent homofob. Aceasta nu este treaba sindicatului. Vunipola este printre cei mai deschiși, primitori și prietenoși membri ai echipei Angliei și, de asemenea, unul dintre cei mai valoroși pentru Jones.
Nici RFU nu trebuie să fie distrasă de asta. Pentru că, în marele detriment al sindicatului, în 2016, șeful executivului de atunci, Ian Ritchie, a avut o viziune îndulgentă asupra lui Joe Marler care l-a numit pe Samson Lee „băiat țigan” pentru că a simțit că este „nepotrivit” mai degrabă decât rasist.A face această distincție nu era sarcina RFU; transmiterea celui mai clar mesaj că un astfel de comentariu nu va fi tolerat a fost și, prin urmare, cu Vunipola, sindicatul trebuie să acționeze.
Aceasta nu înseamnă că opiniile lui Vunipola sunt irelevante și speranța este că educația – poate petrece timpul cu una dintre echipele de rugby gay din Marea Britanie – face parte din pedeapsa lui. RFU trebuie, de asemenea, să joace rolul său în rezolvarea unei probleme care există în jocul mondial. Este o problemă complexă; Folau și Vunipola și-au folosit credințele creștine puternice pentru a-și justifica comentariile și un număr de locuitori ai Insulelor Pacificului cărora le-au „apreciat” postările lor împărtășesc astfel de opinii religioase. Dar, așa cum a spus Stonewall vineri: „Credința este adesea folosită pentru a justifica punctele de vedere și atitudinile anti-LGBT.
